软硬件进化史
既然是说 N9，那开门见山，以我的观点简单概括一下我对 N9 的理解吧：
硬件方面：N9 是一款基本上沿袭自 N900 的机器，比如CPU就采用了同一厂商的升级版产品，相比前任提升了CPU的主频和内存的容量，并换成了同样分辨率的电容屏。
软件方面：N9 系统的底层沿袭自 N900 的 maemo 5，包管理系统等主要部分未变，最大的改变是将 GUI 工具包由 GTK+ 换作 Qt。而在最表层的 UI 方面，则与类似 PC 操作系统的 maemo 5 有很大不同，带有比较明显的 Peter Skillman 的风格，也就是说有一些 WebOS 的影子。
在购买 N900 之前和使用 N900 的过程中，我其实也一直在关注 N900/N9/N950 相关的新闻。因此对于其中的变化和历史比较了解。比如 N9 配置曝光后，大家会好奇在 Android 旗舰采用双核的时候，N9 为何还坚持使用单核 1GHz 的方案。又比如屏幕为何没有使用 qHD，而是采行了 WVGA 分辨率等。其实这些都不难解释，因为 N9 的开发早在 2010 年初就开始了，只是经受了很多变数和挫折。
当然，本文的重点应该是 N9 的滑动/交互和 Qt，希望前面这段话能够有助于大家大致了解整个计划的来龙去脉吧。我希望能够结合历史和 maemo/MeeGo 的 UE 的变化来说明这个滑动的由来。要理解滑动的由来，就需要再多谈一些历史，其实 2010 年对诺基亚来说，是充满着变化的一年，那个敢于直言的副总裁老头 Anssi Vanjoki 的离职，Elop 的到来等等。
正如诺基亚自己对于 N900 的定位是 Internet Tablet，而不是 Mobile Phone 一样，
maemo 5 其实是一款定位于 PC 操作习惯的系统，很多操作和界面都更类似 PC，而不是手机。
为了说明这个问题，我特意截取几个操作系统的设定画面的抓图来比较：
看图不难发现，从UE和UI的角度来说，上排的这 4 个操作系统的设置菜单都是属于一个风格：单列显示，二级菜单隐藏，点击后才显示。而下排的 maemo 5 和 Windows 7 的控制面板则属于另外一种设计：所有一二级项目直接显示，多列菜单用小图标呈现。
当然，这种于众不同的设计也涉及硬件因素。诺基亚之所以敢于这样设计，是因为 N900 使用的是电阻触摸屏，电阻屏虽然触摸灵敏度不如电容屏，但是精确性是超越电容屏的。如果在电容屏上将图标做得这么小，非常容易误触。
Maemo 5 的两大问题之一就是：在电容屏已经大行其道的当时，使用有些显得另类的电阻屏。手机很多情况下，只能在横屏状态下操作，又进一步疏远了普通用户。诺基亚对这些问题也早就了然于心，早在 Maemo Summit 2009 上，诺基亚已经搬出了 Maemo 6 的 UI 设计蓝图：良好的竖屏支持，电容屏支持。这是当时的照片：
其实，从这张图上，诺基亚已经给出了竖屏支持的解决方法：将各个 Widget 模块化，牺牲一定的自由度（Widget 不能再像 maemo 5 中那样随意定位，而是类似 N97 的 S60，以及后来的 N8上的 Symbian^3 的排布方式），从而换取竖屏支持。其实，从这张图，就能窥见当时诺基亚 UE 设计上的困境：如此密布的 Widget，如果使用电容屏，为了不误触，需要做局部放大，这样其实不符合简约的设计理念。
也因此，这个 UI 的设计概念后来被抛弃了，而后便是 2010 年 2 月份起，同 Intel 的合作开发 MeeGo，说是合作开发，其实是貌合神离。因为 Intel 和诺基亚所使用的 MeeGo 其实不同，两者只是同时保持和 Qt 的兼容，但是连包管理系统都是不同的。诺基亚完全使用自己的 BUG 追踪系统和自己的 UI。由于网上从未泄露出诺基亚方面的相关 UI 图，因此我们只能从 MeeGo 官网放出的 MeeGo Handset 部分揣测出当时 Nokia Harmattan 的部分 UI 特性。
当然，这个 UI 也不长久，随着 2010 年 9 月份，传说 Peter Skillman 经过 9 天面试加入了诺基亚， Harmattan 的 UI 设计终于开始步上了康庄大道。Peter 的确是在诺基亚大干了一场，其实从目前很多 N9 的屏幕截图都可发现 webOS 的影子。且不说三个界面的切换有些神似 webOS 中的卡片切换，细心观察可以发现，就连 N9 中菜单下边的圆边，以及对应的黑角都和 webOS 一模一样。
